Previous Page  20 / 70 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 20 / 70 Next Page
Page Background

16

рыбная сфера

№1 (15) 2016

отрасль

/ крупным планом

Н

а заседании Президиума Госсове-

та, проходившем 19 октября, тема «при-

брежки» также не осталась без внима-

ния, причем позиции звучали разные.

Заместитель министра сельского хо-

зяйства –

руководитель Росрыболов-

ства Илья Шестаков –

существующую

систему раскритиковал, сказав, что

прибрежное рыболовство фактически

ничем не отличается от промышлен-

ного. «Доставка уловов на берег зача-

стую носит формальный характер, за-

мороженная рыбопродукция может пе-

регружаться из трюма в трюм и беспре-

пятственно отправляться на экспорт.

При этом сложилась практика, когда

рыболовные предприятия регистриру-

ются и платят налоги не по месту осу-

ществления промысла, а в других реги-

онах. Таким образом, социальная зна-

чимость прибрежного рыболовства се-

годня минимальна», – заявил глава ве-

домства. И озвучил предложения, ко-

торые, как полагают в федеральном

агентстве, помогут достичь первона-

чальной цели – обеспечивать поставки

рыбы на российский берег.

Губернатор Камчатского края Вла-

димир Илюхин

, напротив, выступил

в защиту «прибрежки». Глава региона

назвал ее «главным инструментом, ко-

торый позволяет закрепить людей за от-

даленной территорией и, по сути, фор-

мирует занятость в прибрежных субъ-

ектах». Владимир Илюхин выступил за

то, чтобы сохранить «прибрежку» как

самостоятельный вид промысла.

Камчатского губернатора поддержал

коллега из Архангельской области

Игорь Орлов

. Прибрежная квота долж-

на быть сохранена и работать на инте-

Авторы

:

Маргарита Крючкова,

Ксения Писарева,

Fishnews

Вокруг прибрежного рыболовства споры ведутся уже не один год. На разных площадках

чиновники и представители бизнеса обсуждают: переходить ли к единому промысловому

пространству? Оставить ли «прибрежку» как отдельный вид рыболовства? Допускать ли на

судах, осваивающих прибрежную квоту, производство продукции и в какой мере? Каким образом

сохранить приморские поселки, для которых водные биоресурсы – залог существования?

Эта непростая «прибрежка»

личные позиции. Так, в Приморском

крае, со спецификой его рыбной отрас-

ли, уже не один год говорят о необхо-

димости единого промыслового про-

странства. «У нас давно единая пози-

ция, что должно быть общее промыс-

ловое пространство, как это было всег-

да. Если хотят заниматься прибреж-

ным рыболовством, пусть ловят и сда-

ют на берег, ведь никто же не возра-

жает против этого, в законе ограниче-

ний нет», – заявил

президент Ассоци-

ации рыбохозяйственных предприя-

тий Приморья Георгий Мартынов

. Он

отметил, что с введением прибрежных

квот приморские пользователи потеря-

ли достаточно большие объемы рыбы.

Нередко, как только поднимается во-

прос о едином промысловом простран-

стве, звучат опасения, что в прибреж-

ную зону придут большие суда и вы-

бьют запасы водных биоресурсов. Руко-

водитель АРПП, комментируя эту тему,

привел аргумент, который также озву-

чивался уже не раз: проблем можно из-

бежать с помощью правил рыболовства.

Однако в других объединениях напо-

минают о социально-экономической

роли «прибрежки». Это единственный

вид рыболовства, который, в соответ-

ствии с законом, обеспечивает достав-

ку рыбы на российский берег, подчерк-

нул

председатель правления Меж-

региональной ассоциации прибреж-

ных рыбопромышленников Северно-

го бассейна Валентин Балашов

. Упреки

в том, что уловы, добытые по прибреж-

ной квоте, прямо в море перегружаются

и отправляются на экспорт, руководи-

тель ассоциации отмел, заявив, что ин-

формация об этом не соответствует дей-

Илья Шестаков,

руководитель Росрыболовства:

«Сложилась практика, ког-

да рыболовные предприя-

тия регистрируются и пла-

тят налоги не по месту

осуществления промысла,

а в других регионах. Таким

образом, социальная значи-

мость прибрежного рыболов-

ства сегодня минимальна».

ресы региона, с уверенностью заявил

глава Поморья. «И мы должны в рам-

ках ее (квоты. –

Прим. авт.

) распреде-

ления обременять предприятия соот-

ветствующими требованиями к выпол-

нению социально-экономических обя-

зательств на той или иной террито-

рии», – добавил губернатор.

Судя по всему, вопрос регулирования

прибрежного рыболовства продолжает

оставаться одним из наиболее сложных

в отрасли. Недаром в разных вариантах

законодательных изменений, с кото-

рыми в 2014–2015 годах выступало Рос-

рыболовство, давались самые разные

предложения по «прибрежке».

В региональных ассоциациях журна-

листам Fishnews также озвучили раз-