Previous Page  66 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 66 / 72 Next Page
Page Background

64

спецвыпуск птицепром

2017

science

/ наука

Автор:

Вячеслав Кудряшов,

к.т.н., заведующий лабораторией

мембранных технологий

ВНИИПБТ – филиал ФГБНУ

«ФИЦ питания и биотехнологии»

Е-mail: vera_vikir@mail.ru

НОВАЯ ТЕХНОЛОГИЯ

ПЕРЕРАБОТКИ КУРИНОГО

ПОМЕТА В БИОГАЗ

И ТОПЛИВНЫЕ ДОБАВКИ

В прошлом номере журнала «Птицепром» была описана новая

технология переработки куриного жидкого клеточного помета

в удобрения и корма на основе использования низкоэнергоемких

инновационных баромембранных процессов: ультрафильтрации,

нанофильтрации и обратного осмоса [1;2].

В

то же время отечественный и зару-

бежный опыт, особенно стран ЕС и США,

показывает перспективу и целесообраз-

ность использования куриного помета в ка-

честве возобновляемого альтернативного

топлива. При этом используются следую-

щие способы:

1. Пиролиз при t = 450…550 °С

с про-

изводством газообразного и жидкого то-

плива, а также минерального сорбента [3].

Недостатки: низкий КПД = 74,7%; необхо-

димость предварительного высушивания

помета; отсутствие отечественного произ-

водства соответствующего крупнотоннаж-

ного оборудования.

2. Прямое сжигание в паровых и водо-

грейных котлах.

Из 1 т подстилочного по-

мета можно выработать до 2 Гкал тепловой

энергии, или 3 т пара, или до 600 кВт*час

электроэнергии, а из золы произвести ми-

неральный кондиционер почвы. Для этого

создано и используется только отечествен-

ное оборудование [4]. Недостатки: высокая

цена оборудования; необходимость глубо-

кой очистки вредных для человека и пти-

цы продуктов горения и предварительной

подсушки навоза.

Отметим, что способы 1 и 2 в основном ис-

пользуются для утилизации подстилочного

помета, образующегося при напольном со-

держании птицы, которое наиболее широ-

ко распространено в западных странах.

3. Анаэробное сбраживание в метантен-

ках с образованием биогаза

(содержание

метана 60…67%) в количестве до 660 м

3

а.с.в. (абсолютно сухое вещество) помета [5].

Недостатки: неэффективность в холодное

время года; отсутствие в РФ производства

высокопроизводительного оборудования;

невозможность обрабатывать пастообраз-

ный клеточный помет без разведения во-

дой; необходимость дорогостоящей аэ-

робной доочистки стоков, выходящих из

метантенков; необходимость выделения,

обезвоживания и доочистки образующего-

ся метана, взрывоопасность.

Нативный куриный помет (КП) на ряде

птицефабрик имеет высокую влажность W

(полужидкий – до 90%ижидкий – до 97%), об-

условленнуюего гидросмывомили разбавле-

нием водой твердого помета (W = 70…80%)

в накопителях (пометохранилищах) для об-

легчения его загрузки насосами в транс-

портные средства. Поэтому в случае пе-

реработки помета с высокой влажностью

способами 1 и 2 его необходимо обезвожи-

вать, например с помощью шнекового сепа-

ратора. Обезвоживать целесообразно также

и подстилочный помет перед его сжиганием.

Утилизация образующихся при этом силь-

нозагрязненных стоков (БПК порядка 15 г/л)

также представляет серьезную проблему.

На основе НИР, проведенных в лабо-

ратории мембранных технологий (ЛМТ)