Previous Page  14 / 74 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 14 / 74 Next Page
Page Background

12

технологии. корма. ветеринария

№1 (4) 2017

законодательство

ся из бюджетов субъектов Российской Феде­

рации и их муниципальных образований.

Расходы федерального бюджета на реа­

лизацию мероприятий Государствен­

ной программы в 2016 году составили

212,8 млрд рублей, в том числе бюджетам

субъектов Российской Федерации распоря­

жениями Правительства Российской Феде­

рации по состоянию на 2 ноября 2016 года

доведены лимиты бюджетных обязательств

на общую сумму 150 млрд рублей. В соответ­

ствии с соглашениями о предоставлении суб­

сидий из федерального бюджета бюджетам

субъектов РоссийскойФедерации, заключен­

ными между Министерством сельского хо­

зяйства Российской Федерации и высшими

исполнительными органами государствен­

ной власти субъектов Российской Федера­

ции, на государственную поддержку сель­

ского хозяйства в 2016 году предусмотрено

47,8 млрд рублей, из них непосредственным

получателям направлено 37,2 млрд рублей.

Государственная программа действует

в каждом субъекте Российской Федерации,

и региональные власти наделены полномо­

чиями с учетом местной специфики увели­

чить меры поддержки.

Программа эта обновляется, пополняется

новыми мероприятиями, учитывающими

динамику развития АПК.

Вместе с тем необходимо дальнейшее

совершенствование механизмов госу­

дарственной поддержки сельскохозяй­

ственных товаропроизводителей, мер,

направленных на поддержку сельхозпро­

изводства. Нужно упростить порядок рас­

пределения бюджетных ассигнований,

сократить сроки их доведения до непо­

средственных получателей, повысить

оперативность управления бюджетными

средствами с учетом текущей ситуации

в отрасли, нужна консолидация субсидий,

введение нового механизма государствен­

ной поддержки льготного кредитования

в сельском хозяйстве.

– Вы говорите, что необходимо даль-

нейшее совершенствование механизмов

государственной поддержки агросекто-

ра. Кто должен инициировать данные во-

просы и с кого нужно спрашивать за их

невыполнение? Как скоро эти предложе-

ния воплотятся в реальность?

– Субъектами инициатив могут быть фе­

деральные и региональные органы власти,

представители бизнессообщества, различ­

ные отраслевые общественные объедине­

ния. Если же говорить об ответственности,

то и отвечать за реализацию механизмов

поддержки должны те же структуры: одни за

принятие необходимых нормативных пра­

вовых актов, другие за выделение ресурсов,

третьи за их освоение и конечный результат.

Летом текущего года впервые после дли­

тельного перерыва Министерство сель­

ского хозяйства Российской Федерации

провело в Алтайском крае Всероссийский

день поля, в рамках которого были пред­

ставлены различные образцы с/х техники,

в том числе отечественной. Отмечу толь­

ко, что 23 машиностроительных предпри­

ятия региона предложили полную линейку

почвообрабатывающей и посевной техни­

ки для различных почвенно-климатиче­

ских зон. Напомню, в Алтайском крае, ко­

торый я представляю в Совете Федерации,

их семь. Там же собирают белорусские трак­

торы и комбайны, петербургские тракторы

и т. д. Кстати, на Алтае тоже есть чиновни­

ки, они объединили усилия с аграриями,

машиностроителями и вместе решают во­

просы, связанные с обеспечением продо­

вольственной безопасности страны.

– Можно сказать, что сельское хозяй-

ство – это двигатель экономики страны?

Вслед за аграрным сектором начнут под-

ниматься и другие отрасли?

– Рост производства сельскохозяйствен­

ной продукции (сырья), безусловно, спо­

собствует загрузке пищевой и перераба­

тывающей промышленности, что, в свою

очередь, приводит к ее модернизации

и всеобъемлющему техническому перево­

оружению, то есть сразу же появляются за­

просы на современную отечественную с/х

технику и оборудование для пищевой и пе­

рерабатывающей промышленности. Новая

техника немыслима сегодня без информа­

ционных, цифровых технологий. Полагаю,

я ответил на ваш вопрос.

– Вы часто бываете в регионах. Какие

российские регионы сегодня можно на-

звать инновационными в аграрном сек-

торе?

– Все регионы нашей страны разными

темпами с различным уровнем успешно­

сти внедряют современные инновацион­

ные технологии в аграрном секторе. Уро­

вень жизни в регионе зависит от многих

факторов – от уровня бюджетной обеспе­

ченности, от наличия и уровня развития

промышленности, от тарифной составляю­

щей, от наличия и объема сельхозпроизвод­

ства, развитости социальной и инженерной

инфраструктуры и, конечно же, от объеди­

нения усилий власти, бизнеса, населения –

всех его социальных групп.

Полагаю, уместно отметить, что в стра­

не есть 15–20 регионов, которые при срав­

нительно небольшой дополнительной го­

сударственной поддержке в обозримом

будущем могли бы снять вопросы по про­

довольственной безопасности России.

– Новые технологии являются одной

из движущих сил в развитии экономики.

Почему в нашем аграрном секторе, впро-

чем, как и в остальных, нет в этом во-

просе движения? Неужели русская земля

обеднела Кулибиными или, может быть,

некоторые чиновники не заинтересова-

ны в развитии АПК? Как сократить про-

цесс от разработки новой технологии до

ее внедрения в производство? Ведь не се-

крет, что многие изобретения из-за чи-

новничьей волокиты так и не находят

применения в России и плавно перете­

кают за границу.

– Готов поддержать вас в части значения

новых технологий для развития экономи­

ки страны. Однако вы не правы в части то­

го, что в данном вопросе нет движения. На

поля и на фермы пришли современные тех­

ника и технологии, принципиально изме­

нились подходы к развитию АПК. Следует

признать, что зачастую это импортные тех­

нологии и импортная техника.

Но Российские Кулибины не дремлют.

Страна производит свои комбайны, трак­

торы, оборудование для обработки почв

и посевное. Тракторы Санкт-Петербургско­

го завода, особенно его последняя модель,

отвечают требованиям самого взыскатель­

ного потребителя и ни в чем не уступают

импортным аналогам.

2014 год

Начиная с 2014 года 

молодые специалисты

АПК получают

поддержку

в первоочередном

порядке, в списке

получателей

господдержки они

составляют около

70%, по сравнению

с предыдущими

годами увеличение

составило 20%.