Previous Page  65 / 74 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 65 / 74 Next Page
Page Background

57

птицепром

№1 (20) 2014

производство

/ корма

ские продукты, по примеру США и мно-

жества стран Европы.

В целом это утверждение является вер-

ным, однако в данном случае следует

учитывать особенности регулирования

рынка сельскохозяйственной продук-

ции в России. А особенности эти заклю-

чаются в том, что контроль осуществля-

ется слабо, присутствует коррупцион-

ный механизм, и всегда найдутся пред-

приниматели, которые будут не прочь

подзаработать, пускай даже немного

обойдя систему.

Рынок действительно разделится –

причем цены на органические продукты

взлетят вверх. Мясо без ГМОбудет стоить

в 2–3 раза дороже того, что выращивали

с использованием ГМО. То же самое ка-

сается множества остальных продуктов.

А с учетом вышесказанного можно сде-

лать вывод, что никто не сможет гаран-

тировать потребителям на все 100%, что

продукты с маркировкой «органические»

действительно не содержат в себе генети-

чески модифицированных компонентов,

которые, как правило, выявить достаточ-

но непросто.

Вопрос безопасности

В настоящее время специалисты рас-

полагают научными данными об от-

сутствии повышенной опасности про-

дуктов из ГМО в сравнении с теми, ко-

торые получены из организмов, вы-

веденных традиционными методами.

Как отмечается в докладе генерально-

го директората Европейской комиссии

по науке и информации: «Главный вы-

вод, вытекающий из усилий более чем

130 научно-исследовательских проек-

тов, охватывающих 25 лет изысканий

и проведенных с участием более чем

500 независимых исследовательских

групп, состоит в том, что биотехноло-

гии и, в частности, ГМО как таковые не

более опасны, чем традиционные тех-

нологии селекции растений».

Однако далеко не все согласны с этим

утверждением. Довольно популярной яв-

ляется теория заговора, согласно которой

ГМО вредны, а факты об этом замалчива-

ются, поскольку индустрия производства

ГМО-семян и продуктов во всем мире яв-

ляется многомиллиардным бизнесом, на

основе которого построен ряд трансна-

циональных компаний.

Эти слухи нельзя назвать полностью

лишенными смысла. Так, в рамках ис-

следования под руководством Жиля-

Эрика Сералини из Канского универси-

тета группа медиков кормила крыс в те-

чение двух лет одними лишь ГМО. В ре-

зультате у всех подопытных выросли опу-

холи размером с апельсин. Реакция Ев-

ропейского агентства по безопасности

продуктов питания на это открытие бы-

ла более чем странной. Проанализиро-

вав результаты работы, эксперты агент-

ства отметили, что ученые «не придер-

живались общепринятых научных стан-

дартов» в рамках своего изыскания, и на

основе этого отказали в проведении до-

полнительных работ для уточнения по-

лученных данных.

На основе таких фактов и рождаются

слухи о вреде ГМО.

Рыночные доли

Если рынок России действительно от-

кроется для регистрации ГМО-семян, то

для крупнейших мировых компаний это

будет сулить хороший доход. По оцен-

кам российских экспертов, импортерами

ГМО-семян в Россиюмогут стать Syngenta,

Monsanto, KWS, Pioneer. В России разра-

ботками такого рода семян занимаются

Центр биоинженерии РАН и ВНИИ сель-

скохозяйственной биотехнологии, но

отечественное производство может по-

крыть потребность национального рын-

ка не более чем на одну треть. Таким об-

разом, Россия будет импортировать по-

рядка 70% семян генетически модифици-

рованных культур из-за границы.

В целом следует отметить, что указан-

ные компании часто обвиняют в том, что

они лоббируют свои интересы во мно-

гих странах, объединяясь и используя са-

мые разные методы для получения до-

ступа на рынок. В частности, ряд пред-

приятий, специализирующихся на про-

изводстве ГМО-семян в течение поряд-

ка 20 лет, пытался пробиться на рынок

Европы. В результате долгое лоббирова-

ние и значительные инвестиции не при-

несли ровным счетом ничего, Европарла-

мент остался непреклонен.

Для справки: сегодня в большинстве

стран ЕС выращивать генетически моди-

фицированные организмы нельзя – их

можно только импортировать.

Сейчас в России ГМО можно выращи-

вать только на опытных участках, раз-

решен ввоз некоторых сортов кукуру-

зы, картофеля, сои, риса и сахарной све-

клы (всего 22 линии растений). Вместе

с тем ряд экспертов предполагают, что

вертикально-интегрированные агрохол-

динги и раньше довольно активно засе-

вали свои поля кормовыми ГМО. Продук-

ты питания с использованием ГМО в Рос-

сии разрешены, но подлежат маркиров-

ке. В то же время доказательств того, что

сельскохозяйственные производители

действительно кормили нас продуктами

с содержанием ГМО, отсутствуют.

Общество не одобряет

Краткие опросы, проведенные россий-

скими СМИ среди простых граждан и са-

мих аграриев, демонстрируют, что в це-

лом общество негативно отнеслось к ве-

сти о том, что в скором времени Россия

начнет активно засевать свои поля ГМО.

«Лично я плохо отношусь к этому ре-

шению, – высказал свое мнение гене-

ральный директор ЗАО „Совхоз им. Лени-

на“ Павел Грудинин. – Никто пока не до-

казал, что ГМО – это безвредно. Почему,

к примеру, Европа развивает свое семе-

новодство? На мой взгляд, в распростра-

нении ГМО есть интерес крупных транс-

национальных компаний, которые пы-

таются всеми способами распространять

свою продукцию. Ведь одна из особенно-

стей этих семян в том, что выращенный

из них урожай не дает возможности по-

лучить семенной фонд. Если вы из семян

вырастили генно-модифицированный

картофель, то из этих клубней в следую-

щий сезон уже ничего не вырастет – каж-

дый раз надо покупать новые семена. Из-

за этого в свое время американские фер-

меры даже бунтовали.

Считаю, что у нашей странынет необхо-

димости выращивать ГМО-семена. У нас

что, площадейпосевных не хватает? У Рос-

сии как раз огромный потенциал. Нам

вполне по силамудвоить урожайность без

ГМО. Может быть, в странах, где генно-

модифицированные сояилипшеница вы-

ращиваются в качестве биотоплива, такое

вполне позволительно. У нас же, боюсь,

начнут с того, что, дескать, выращивают

на корм скоту (хотя и здесь польза, на мой

взгляд, сомнительная), а затем окажется,

что-то перепутали, и этот урожай уже на

нашем столе. Мое мнение – нам надо раз-

вивать свое семеноводство и заниматься

зеленым земледелием. Зеленым, конеч-

но, не в смысле цвета, а в смысле тради-

ционности и экологичности».

Мясо

без ГМО

будет сто-

ить в 2–3 раза дороже

того, что выращивали

с использованием ГМО.