Previous Page  21 / 72 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 21 / 72 Next Page
Page Background

19

птицепром №1

(35) 2017

ют многие недобросовестные предприниматели. Прак-

тически половина продукции с пометками «био» или

«органик» не имеет никакого отношения к настоящей

органике, а порой и откровенно вредна для здоровья.

«Никакие ГОСТы не смогут решить главной на се-

годняшний момент проблемы: в отсутствие основного

закона, по сути, кто угодно может поставить на свою

продукцию слово «органик» и таким образом ввести

в заблуждение неискушенного потребителя, – подчер-

кивает Грачев. – При этом на контрэтикетке такого про-

дукта может быть целый перечень добавок, которые

недопустимы при производстве органики».

По словам исполнительного директора НОС Олега Ми-

роненко, магазины могут требовать сертификацию, но

это будет их личная инициатива. До изменения в законо-

дательстве Роспотребнадзор не вправе привлекать к от-

ветственности производителей, которые в рекламных

целях солгали об органическом происхождении товара.

Все точки над «i» расставит только федеральный за-

кон «О производстве и обороте органической продук-

ции», проект которого уже согласован и подготовлен

для внесения в Госдуму РФ, уверены специалисты НОС,

которые привлекались в качестве консультантов при

разработке проекта. «Мы надеемся, что он будет при-

нят в ближайшее время», – заявил Андрей Грачев.

Он добавил, что закон о производстве и обороте ор-

ганической продукции принят в 82 странах мира, еще

16 находятся в процессе разработки соответствующих

документов. «Законы об органике приняты в Молда-

вии, Грузии, Армении, Украине. Россия – фактически

последняя страна из бывшего СССР, которая законода-

тельство в полной мере не приняла», – констатировал

эксперт, подчеркивая, что необходимо объединиться

вокруг этого вопроса.

facturers will follow the established standards, but the doc-

ument is of advisory nature. Meanwhile, many unscrupu-

lous businessmen profit from a topical issue of eco-friendly

goods. Almost half of the products labeled “bio” or “organ-

ic” has no relation to true organics, and sometimes is overt-

ly harmful to health.

“No GOSTs may solve the main problem today: with no

basic law, in fact, anyone can put a word “organic” to its

products and, thus, mislead an inexperienced consum-

er, – Grachev emphasizes. – At the same time the back la-

bel of such product may contain a long list of additives that

are not permitted in production of organic products”.

According to Oleg Mironenko, Executive Director of NOU,

the stores may demand certification, but it will be their own

initiative. Before appropriate changes in laws, the Federal

Service for Surveillance on Consumer Rights Protection and

Human Wellbeing may not bring to responsibility the man-

ufacturers who/which lied about the organic origin of the

goods for promotional purposes.

An end will be put only by the Federal Law “Production

and Turnover of Organic Products”, the draft of which has

already been agreed and prepared to be introduced to the

State Duma of the Russian Federation, – the NOU experts

who have been involved as consultants for draft develop-

ment, assure. “We hope that it will be adopted in the near

future”, – Andrei Grachev said.

He added that the law on the production and turnover

of organic products had been accepted in 82 countries and

another 16 were in the process of developing the relevant

documents. “The laws on organics were taken in Moldo-

va, Georgia, Armenia and Ukraine. Russia is actually the

last country of the former USSR which has not complete-

ly adopted the laws”, – the expert stated stressing that it is

necessary to unite around this issue.

2017 год объявлен

Годом экологии,

а экологическое

направление как

приоритетное

заложено

в недавно

утвержденную

Стратегию

научно-

технологического

развития России.