Previous Page  16 / 74 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 16 / 74 Next Page
Page Background

14

птицепром №2

(39) 2018

острый вопрос

экспортный потенциал и конкурентоспо-

собность кормовой индустрии, а также

сельскохозяйственной продукции и при-

ведет к увеличению инвестиционной при-

влекательности всего сельского хозяйства

России.

По этому вопросу отраслевые союзы,

представляющие бизнес, связанный с про-

изводством и обращением кормов, много-

кратно обращались к руководству Мини-

стерства сельского хозяйства Российской

Федерации, подключая к этому вопросу

Торгово-промышленную палату и Государ-

ственную Думу Российской Федерации. Тем

не менее, в течение многих лет нас под раз-

ными бюрократическими предлогами про-

сто водили за нос. Однако с приходом ны-

нешнего руководства Минсельхоза России

в 2016 году, наконец, была принята согла-

сованная позиция Минсельхоза России по

Техническому регламенту ЕАЭС «О безопас-

ности кормов и кормовых добавок».

Мы отстаивали согласованную позицию

Минсельхоза России в Евразийской эконо-

мической комиссии (ЕЭК), но представите-

ли Россельхознадзора в переговорах на пло-

щадке ЕЭК продолжали выступать против

позиции Минсельхоза России, которая бы-

ла одобрена, в том числе, и Россельхознад-

зором. Более того, в прошлом году руко-

водитель Россельхознадзора С.А. Данкверт

организовал демарш по разрушению согла-

сованной позиции Минсельхоза России по

Техническому регламенту ЕАЭС «О безопас-

ности кормов и кормовых добавок» именно

по трактовке объектов технического регули-

рования. Аргументация состоит в том, что

эта позиция не находит поддержки у отдель-

ных представителей стран – членов ЕАЭС.

Однако специалисты, связанные с произ-

водством и обращением кормов, прекрас-

но понимают, что указанные разногласия

имеют системный и принципиальный ха-

рактер и не могут быть предметом торга

по принятию «компромиссного решения».

В этом контексте важно знать, что впер-

вые требовать государственную регистра-

цию премиксов и кормовых концентратов

стал именно Россельхознадзор, а уже затем

другие страны ЕАЭС взяли с него пример.

В конечном итоге демарш С.А. Данкверта –

это удар наотмашь по доверию бизнес-сооб-

щества органам власти. В настоящее время

Минсельхоз России дорабатывает свою по-

зицию по проекту Технического регламен-

та ЕАЭС «О безопасности кормов и кормо-

вых добавок».

Можно приводить еще массу примеров

административных барьеров, с которыми

борются отраслевые ассоциации и союзы,

связанные с производством и обращени-

ем кормов. Это и ситуация с регистрацией

ГМО кормовых компонентов, и техниче-

ское, таможенное, ветеринарное регулиро-

вание в странах ЕАЭС, и поддержка отече-

ственных производителей за счет других

отечественных производителей, а также

многие другие. Как мы видим, основопола-

гающие документы принимаются на уров-

не Евразийского экономического союза,

и контакты с нашими коллегами – компа-

ниями стран ЕАЭС приобретают все более

актуальное значение.

В связи с этим в марте этого года была со-

здана Ассоциация производителей кормов

Евразийского экономического союза. Дея-

тельность АПК ЕАЭС ориентирована на все

направления кормопроизводства, включая

обеспечение кормами сельскохозяйствен-

ных и домашних животных (животных-ком-

паньонов). Ключевыми направлениями

деятельности новой ассоциации станут во-

просы технического, ветеринарного и тамо-

женного регулирования в странах ЕАЭС.

Фальсификация кормовых компонентов

неразрывно связана с административными

Нестабильное качество

компонентов комбикормов

является одной из причин того,

что производители ценных

пород рыб до сих пор сидят

на иностранных комбикормах.

Это единственное направление

животноводства, где мы

не продвинулись ни на шаг,

чтобы изменить ситуацию

и создать конкурентоспособные

комбикорма.