На конференции «Главрыба. Экологичная загрузка аквакультуры», организованной «Сфера Конгресс», одной из обсуждаемых тем стало не только развитие отрасли, но и вопрос реального взаимодействия рыбоводных хозяйств с государством. Поводом для резонансной дискуссии стало выступление советника руководителя ФГБУ «Главрыбвод» Ирины Есиповой и последовавший комментарий Анастасии Степановой, заместителя генерального директора по производству АО «Племенной форелеводческий завод «Адлер».
Содержание
«Мы стучимся в двери власти, но нас не слышат»
Заместитель генерального директора по производству «Адлер» Анастасия Николаевна выступила с эмоциональной репликой, заявив, что отрасль сталкивается с отсутствием действенных механизмов поддержки. По словам представителя компании, предприятие обращалось в Правительство РФ с предложениями пересмотреть меры поддержки племенных хозяйств и стимулировать использование отечественного рыбопосадочного материала.
«Мы писали в Правительство Российской Федерации о пересмотре поддержки племенных хозяйств, о возможном ограничении ввоза оплодотворённой икры либо о предоставлении приоритета в субсидировании тем хозяйствам, которые покупают рыбопосадочный материал у отечественных производителей», — рассказала она.
Однако, по её словам, эти инициативы поддержки не получили. Отдельно представитель компании затронула проблему высокой стоимости электроэнергии для рыбоводных предприятий.
«Мы просили рассмотреть вопрос субсидирования энергии, которую получают рыбные хозяйства. Нам ответили, что льготные тарифы для населения должны покрываться за счёт производителей. Многие рыбоводные хозяйства находятся в черте города, не получают сельхозтарифы и буквально захлёбываются от того, что их не слышат», — заявила спикер.
Фото: Сфера Медиа
Особенно остро прозвучало заявление о положении предприятий, занимающихся содержанием маточного стада.
«Мы сейчас вынуждены сокращать маточное стадо с 37 тысяч голов практически вдвое, потому что оно никому не нужно», — подчеркнула она.
Завершая выступление, представитель «Адлера» обратилась непосредственно к Ирине Есиповой и заявила, что рыбоводческие хозяйства фактически не ощущают заявленных мер поддержки. По её мнению, отрасль неоднократно обращалась в различные органы власти с конкретными предложениями, однако эти инициативы не находят отклика, а проблемы производителей остаются без должного внимания.
Фото: Сфера Медиа
«Письмо — это ещё не взаимодействие»
Комментируя поднятый вопрос, советник руководителя ФГБУ «Главрыбвод» Ирина Есипова отметила, что взаимодействие бизнеса с государственными структурами включает различные формы работы и не ограничивается направлением официальных обращений.
По её мнению, для достижения результата необходимо выстраивать системный диалог с регуляторами, привлекать профильные объединения и последовательно продвигать отраслевые инициативы на различных уровнях.
Ирина Есипова напомнила о своём опыте работы советником министра энергетики РФ и отметила, что в министерства ежедневно поступают тысячи писем, поэтому одно обращение само по себе редко становится основанием для принятия решений или формирования государственной политики.
Эксперт пояснила, что для продвижения отраслевых инициатив недостаточно ограничиваться официальными обращениями. Она отметила, что эффективная работа с органами власти предполагает формирование общественной и информационной повестки вокруг проблемы, её обсуждение на профильных площадках и вовлечение заинтересованных участников рынка. Такой подход позволяет привлечь внимание профильных ведомств и создать основу для дальнейшей проработки инициатив.
Кроме того, Ирина Есипова отметила, что работа над отраслевыми инициативами, как правило, требует участия различных профессиональных сообществ, профильных ведомств и законодательных структур. По её словам, такой формат позволяет более эффективно прорабатывать предложения и повышает вероятность их практической реализации.
Две точки зрения на взаимодействие бизнеса и государства
Фактически в ходе конференции столкнулись две позиции. Представители бизнеса говорят о том, что существующие механизмы поддержки не работают в полной мере, а обращения в государственные структуры не приводят к практическим решениям. Особенно остро это ощущается в вопросах импортозамещения рыбопосадочного материала, поддержки племенных хозяйств и тарифной политики. В свою очередь представители государственных институтов указывают на необходимость более активной и профессиональной работы отрасли по продвижению своих инициатив — через общественные объединения, экспертные площадки, профильные комитеты Госдумы и формирование устойчивой публичной повестки.
По итогам дискуссии участники конференции предложили организовать отдельный практический семинар, посвящённый механизмам взаимодействия бизнеса с органами власти и продвижению отраслевых инициатив. Ирина Есипова поддержала эту идею и выразила готовность принять участие в такой работе. Обсуждение продемонстрировало высокий интерес профессионального сообщества к вопросам государственной поддержки аквакультуры и поиску эффективных механизмов взаимодействия между бизнесом и государственными институтами.
Полина Асланова, sfera.fm
