Предострережения от прокуратуры
Прокуратура Новосибирской области вынесла предостережения заместителю председателя регионального правительства и главам муниципалитетов о недопустимости нарушений ветеринарного законодательства, сообщает РБК Новосибирск со ссылкой на надзорное ведомство. Поводом стали итоги совещания по эпизоотической ситуации и мерам поддержки пострадавших хозяйств.
В ходе обсуждения под председательством прокурора области Александра Бучмана ключевыми темами стали ликвидация последствий вспышек заболеваний, восстановление личных подсобных хозяйств и совершенствование механизмов компенсаций. По итогам заседания определен перечень совместных мероприятий, а также инициирована разработка новой региональной программы поддержки пострадавших.
«Особое внимание на заседании уделено вопросам скорейшего восстановления личных подворий, механизмам дополнительной поддержки пострадавшим. По результатам заседания определены совместные мероприятия, приняты меры прокурорского реагирования, исполнение которых поставлено на контроль. Также прокурором области обозначена необходимость разработки новой региональной программы по поддержке пострадавших граждан», — сообщили в прокуратуре.
Эпизоотическая ситуация и введение ограничений
По состоянию на середину марта 2026 года в регионе зафиксировано 42 очага пастереллеза и бешенства. Карантинные ограничения были введены в пяти районах. Режим чрезвычайной ситуации действует с 16 февраля, — сообщило Правительство области 16 марта.
В рамках противоэпизоотических мер ветеринарные службы проводили изъятие и вынужденный забой животных, в том числе в ряде случаев без присутствия владельцев. В населенных пунктах с очагами заболеваний были организованы блокпосты и усилен контроль за перемещением.
Правовые вопросы и риски для отрасли
Ряд решений региональных властей вызвал правовую дискуссию. В частности, Депутат Законодательного собрания Вячеслав Илюхин обратился в прокуратуру и Следственный комитет, указав, что распоряжение губернатора не было официально опубликовано. Полина Красоусская, юрист адвокатского бюро Sollars, сообщила РБК Новосибирск, что наложение грифа «для служебного пользования» на нормативный акт о введении карантина не позволяет считать его официально опубликованным. Это может противоречить требованиям законодательства о публичности нормативных актов, затрагивающих права собственников.
Эксперты обращают внимание на необходимость соблюдения процедур при изъятии животных, включая обязательное уведомление владельцев и прозрачность принимаемых решений, что критически важно для минимизации рисков для бизнеса и сохранения доверия со стороны фермерского сообщества.
Позиция Россельхознадзора
В конце марта глава Россельхознадзора Сергей Данкверт заявил, что ситуация с распространением пастереллеза в Новосибирской области находится под контролем.
«Меры, которые предприняли, оказались достаточно жесткими, но необходимыми. <…> Наша задача — сделать ситуацию контролируемой. Она уже контролируема. Меры поддержки достаточны для того, чтобы купировать ситуацию. В ближайшие дни будет завершено то, что вынуждены мы делать», — сообщил чиновник.
Экономические последствия и меры поддержки
После проведения изъятия скота региональные власти направили около 200 млн рублей в качестве компенсации. Домохозяйства могут рассчитывать на выплаты до 668 тыс. рублей, а также на ежемесячную поддержку в размере прожиточного минимума в течение девяти месяцев.
В то же время представители отрасли оценивают прямой ущерб владельцев животных более чем в 1,5 млрд рублей, что значительно превышает объем заявленных компенсаций.
Дополнительным фактором давления на рынок стали внешнеторговые ограничения: с марта Беларусь ввела запрет на импорт ряда видов сельхозпродукции из Новосибирской области, включая мясо, молочную продукцию и живой скот.
Оценка действий властей
Подход к реализации противоэпизоотических мер подвергся критике со стороны бизнес-сообщества. В частности, отмечается недостаточное информирование и слабая разъяснительная работа по вопросам компенсаций и правовых процедур. Бизнес-омбудсмен Новосибирской области Андрей Панферов подчеркнул: «Я не согласен с тем, как проводились те или иные мероприятия на территории сельских районов. С людьми так поступать нельзя. Если эти мероприятия уже были запланированы, почему не было четкого информирования». Эксперт подчеркивает, что эффективность борьбы с эпизоотическими рисками напрямую зависит не только от жесткости мер, но и от прозрачности коммуникаций с участниками рынка.
Полина Асланова, sfera.fm
