Споры с таможенными органами о классификации товара — частая проблема, с которой сталкиваются участники внешнеэкономической деятельности (ВЭД) при прохождении процедуры таможенного оформления. Вопрос об определении кода товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) является принципиальным, поскольку от кода ТН ВЭД зависит размер таможенной пошлины. Чтобы избежать дополнительных расходов и доказать правильность присвоения кода участники ВЭД обращаются в суд. Генеральный директор юридической фирмы «Парадигма Права» Леонид Горбунова специально для Sfera.fm рассказывает об одном из таких дел и подсказывает, как объяснить суду, что кокосовое молоко не едят, а пьют.
Одна из наиболее распространенных проблем импортеров — вопрос классификации ввозимых товаров по кодам ТН ВЭД. Участники ВЭД часто сталкиваются с тем, что во время таможенного оформления классификационное решение меняется в сторону увеличения ставки таможенной пошлины. Если импортер не согласен с решением таможни, он может обжаловать данное решение в суде. По подсчетам Агентства правовой информации в ходе Арбитражного судопроизводства в 2020 году были рассмотрены 4 247 исков об оспаривании решений таможенной службы, из которых 2 023 были удовлетворены.
12 августа 2021 года Арбитражным судом Северо-Западного округа рассмотрено дело о классификации товара между Балтийской таможней и импортером, интересы которого в суде представляла юридическая фирма «Парадигма Права». Предметом спора сторон стало кокосовое молоко, а конкретно — его классификация согласно коду ТН ВЭД. Дело шло больше года, и в итоге суд принял сторону импортера, что позволило импортировать продукт по более низкой ставке.
Суть дела
Импортируемый товар — кокосовое молоко — производится на основе продуктов переработки мякоти кокоса. Компании-импортеры долгое время заявляли товар как «напиток безалкогольный на основе орехов», что соответствует коду ТН ВЭД 2202 99 150 0, с базовой ставкой 8%.
Однако во время таможенного декларирования сотрудники Балтийской таможни назвали товар «жидкостью/жидким продуктом», и изменили его классификацию с «напитка» на «пищевые продукты, в другом месте не поименованные или не включенные, не содержащие молочных жиров, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала…». Это соответствует коду ТН ВЭД 2106 90 920 0, базовая ставка которого составляет 10%).
Аргументы таможни
В суде основной довод таможни состоял в том, что на этикетке товара было указано, что молоко может быть использовано в качестве ингредиента для приготовления супов, подлив, соусов, овощных и фруктовых коктейли и смузи, кофесодержащих напитков, алкогольных коктейлей.
Еще одним из аргументов таможни стало то, что согласно Пояснениям к товарной позиции 2202 в категорию «безалкогольные напитки» не включаются товары для кулинарных целей и тем самым непригодные для употребления в качестве напитков. Зацепившись за данную формулировку, таможня попыталась обязать нашего клиента оформлять товар под другой более высокой таможенной пошлиной, что, естественно, привело бы к росту расходов и, как следствие, удорожанию продукции для конечного потребителя.
В это же время таможенные органы стали предъявлять требования присваивать схожим товарам, таким как молоко растительного происхождения, код ТН ВЭД 2106 90 920 0, после чего импортеры стали именно так классифицировать подобные грузы. Впоследствии представители таможни приносили в суд декларации с «новым» кодом как доказательство того, что истец пренебрегает сложившейся таможенной практикой.
Также таможня пыталась опираться на позицию европейских таможенных ведомств, которая уже принимала решения по таможенному коду подобных товаров. Нам удалось убедить суд, что случаи не аналогичны, и не имеют отношения к рассматриваемому делу.
Аргумент импортера
Несмотря на все доводы таможни, суд согласился с нашей позицией. Одним из решающих аргументов, что кокосовое молоко — это напиток, стало то, что во время суда представитель «Парадигмы Права» выпил контрольный образец товара и выглядел весьма довольным. Судьи благосклонно отнеслись к подобному нарушению порядка ведения заседания и не стали выгонять «нарушителя».
Ситуация, когда участники ВЭД сталкиваются со сложностями в определении кода ТН ВЭД, и между импортерами и представителями таможни возникают споры, является не редкой. Дело о кокосовом молоке еще до конца не завершено, так как предстоят судебные заседания по другим аналогичным товарам. Однако уже сейчас можно наблюдать, как судебная практика по спорам о классификации ввозимых товаров в руках грамотных юристов меняется в пользу бизнеса.
