Подробный профессиональный разбор болезни Гамборо от Эдуарда Джавадова: патогенез, клиническая картина, иммунодепрессия, бурсальный индекс, ошибки диагностики и выбор стратегии вакцинации. Материал ориентирован на ветеринарных специалистов в птицеводстве.
Болезнь Гамборо, или инфекционная бурсальная болезнь впервые зарегистрирована в США, в штате Делавэр, в 1956 году, в небольшом городке Гамборо. Отсюда и пошло её название. Изначально болезнь называли «инфекционный нефрозонефрит птиц», так как она сильно поражала почки и органы мочевыделения.
Возрастная восприимчивость и клинические признаки
Заболевают преимущественно цыплята в возрасте от 2 до 15 недель, чаще всего — от 3 до 7 недель. Болезнь сопровождается высокой летальностью и выраженными кровоизлияниями в мышцах голени, бедра, грудной мышцы. Также характерным признаком является поражение желудка — геморрагический поясок на границе между мышечным и железистым желудком.
При заболевании поражаются почки, и в клинической картине часто отмечают «белый водянистый понос». Однако это не диарея, а следствие полиурии — повышенного выделения мочи, так как кишечник остается непораженным. Птица выделяет жидкость через клоаку, где моча смешивается с пометом, что ошибочно воспринимается как понос.
Этиология болезни
Возбудитель болезни — вирус из семейства Birnaviridae, содержащий двухцепочечную РНК. Существуют два серотипа: один поражает кур, другой — индеек. Кроме того, в последнее время на американском континенте начали появляться вариантные штаммы, отличающиеся по антигенной и иммуногенной структуре от классических.
Патологоанатомические изменения
При вскрытии первым делом обращаем внимание на фабрициеву сумку. Фабрициева сумка — один из центральных органов иммунной системы птицы (наряду с тимусом и костным мозгом) — в начале заболевания значительно увеличивается в размере, становится отечной, нередко приобретает геморрагически воспалённый вид с насыщенным красным оттенком, иногда напоминая цвет спелой вишни. Однако на более поздних стадиях болезни сумка подвергается выраженной атрофии.
Важно подчеркнуть: при вскрытии поражённых птиц патоморфологических изменений в органах желудочно-кишечного тракта, как правило, не выявляется. Вместо этого фиксируются серьёзные поражения почек.
Многие ветеринарные врачи ошибочно характеризуют клинический симптом как «белый водянистый понос». Это терминологически и патогенетически неверно. Поскольку кишечник не вовлечён в патологический процесс, поноса как такового быть не может.
На самом деле, наблюдаемая жидкая консистенция помета обусловлена полиурией — усиленным образованием мочи, вызванным поражением почек. У птицы отсутствует отдельная система выделения мочи; моча и кал выводятся через клоаку одновременно. В результате жидкий помет с примесью мочи внешне воспринимается как понос белого цвета.
Следовательно, правильным с точки зрения диагностики и ветеринарной терминологии будет определение «полиурия», а не «понос». Это имеет ключевое значение для понимания патогенеза болезни Гамборо и выбора тактики дальнейших действий.
Иммунодепрессивный эффект: как болезнь Гамборо подавляет иммунную систему
Самое серьёзное поражение, которое вызывает болезнь Гамборо — это иммунодепрессивное состояние у птицы. Именно оно представляет наибольшую угрозу при данной инфекции. В нашем научно-исследовательском ветеринарном институте птицеводства мы провели специальный эксперимент, целью которого было определить, каким образом и насколько сильно снижается иммунитет у птицы при заражении вирусом болезни Гамборо. Для этого мы использовали несколько диагностических тестов.
Один из первых применённых нами методов — это реакция торможения миграции лейкоцитов с конканавалином А. На слайде можно увидеть конкретные цифры, на которых я сейчас подробно останавливаться не буду.
Однако, если внимательно посмотреть на нижнюю часть этих слайдов, можно сравнить контрольные показатели и те данные, которые были получены от цыплят, иммунизированных различными препаратами: как инактивированным антигеном, так и вакцинными штаммами, а также патогенным вирусом.
Различие между показателями реакции торможения миграции лейкоцитов было очевидным. Оно указывало на наличие выраженного иммунодепрессивного состояния именно в тех случаях, где использовался живой вирус болезни Гамборо — причём независимо от того, был ли это вакцинный или патогенный штамм. Это является прямым свидетельством того, что даже вакцинные вирусы против инфекционного бронхита способны вызывать угнетение клеточного иммунитета. И это мы чётко фиксируем именно по реакции торможения миграции лейкоцитов.
Если же говорить о гуморальном звене иммунной системы, то следующий слайд демонстрировал результаты реакции задержки гемагглютинации, применяемой при диагностике неуказанных инфекций.
И здесь мы также видим снижение титров антител у тех птиц, которым вводился как патогенный, так и вакцинный живой штамм вируса болезни Гамборо.
В то же время, при использовании инактивированного антигена подобного угнетения иммунной реакции не наблюдается. Это позволяет сделать важный вывод: при болезни Гамборо страдает не только клеточное, но и гуморальное звено иммунитета. И это необходимо учитывать при оценке эпизоотической ситуации, выборе схем вакцинации и последующем мониторинге иммунного статуса птицы.
Бурсальный индекс: метод оценки состояния фабрициевой сумки
Два слова необходимо сказать о таком важном показателе, как бурсальный индекс. Сразу поясню, как он рассчитывается. Бурсальный индекс — это отношение веса фабрициевой сумки к весу тела цыплёнка.
Чтобы правильно оценить этот показатель, необходимо отобрать 10 цыплят в возрасте 30–40 дней. Именно в этот период происходит пик развития фабрициевой сумки. Позже начинается её естественная атрофия, или, иначе говоря, инволюция. Именно поэтому критически важно проводить взвешивание именно в этом возрастном диапазоне.
Далее: необходимо взвесить каждого цыплёнка, после чего отдельно взвесить его фабрициеву сумку. Затем вес сумки делится на вес тела и умножается на 1000. Полученное значение и будет бурсальным индексом.
В норме этот показатель должен находиться в пределах от 3 до 7. Значения ниже 3 свидетельствуют об атрофии фабрициевой сумки. Если же индекс выше 7 — это, напротив, указывает на гипертрофию или воспаление. В группе, где применялся инактивированный антиген, а также в контрольной группе, бурсальный индекс оставался в пределах нормы и превышал значение 3.
Однако в тех случаях, где использовались живые штаммы вируса болезни Гамборо — будь то вакцинные или патогенные — индекс фабрициевой сумки существенно снижался. В некоторых случаях он опускался даже ниже единицы, что говорит о крайне выраженной атрофии этого органа.
Поговорим ещё про один важный показатель — колли-клиренс, измеряемый в часах. Его значение также играет роль в оценке состояния птицы и эффективности иммунного ответа.
И здесь я хочу напомнить, что, к сожалению, на сегодняшний день одна из наиболее широко распространённых болезней в промышленном птицеводстве — это колибактериоз. Мы к этому ещё вернёмся, но уже на данном этапе важно понимать связь между иммунодепрессивными состояниями, такими как те, что вызывает болезнь Гамборо, и вторичными инфекциями, к которым, в первую очередь, относится именно колибактериоз.
Колибактериоз как вторичная инфекция: диагностическая ошибка в птицеводстве
На сегодняшний день, к сожалению, одной из самых широко распространённых болезней в промышленном птицеводстве стал колибактериоз. Хочу особенно подчеркнуть это и напомнить коллегам — птицеводам и ветеринарным врачам: колибактериоз, или заболевание, вызываемое кишечной палочкой (Escherichia coli), — это исключительно секундарная инфекция.
Иными словами, колибактериоз всегда возникает вторично, как осложнение, на фоне уже имеющегося иммунодепрессивного состояния. У здорового цыплёнка, с полноценным иммунным статусом, кишечная палочка не должна вызывать патологических изменений.
Это можно сравнить с тем, как я объясняю студентам патогенез СПИДа. Человек, заражённый вирусом иммунодефицита, умирает не от самого вируса, а от вторичной инфекции — будь то стафилококк, стрептококк или любая другая банальная микрофлора, которая в норме не вызывает болезни. Аналогично и в птицеводстве: колибактериоз выходит на первый план только как следствие основного, часто нераспознанного заболевания, например, болезни Гамборо.
Считаю, что в большинстве случаев диагноз «колибактериоз» ставится ошибочно — без учёта первопричины. Врачи, к сожалению, часто фиксируют лишь поверхностное проявление, не задумываясь о глубинных механизмах. Диагноз «колибактериоз» в таких случаях напоминает многослойный пирог, где мы видим только верхний слой — условно, «с кремом». Но настоящая причина — в нижних слоях, и именно до них необходимо «докопаться», чтобы корректно поставить диагноз.
Истинного колибактериоза, как самостоятельной первичной патологии, в промышленном птицеводстве быть не должно. Если он проявляется — это всегда сигнал к тому, что в организме птицы уже нарушен иммунитет, и нужно искать первопричину, а не ограничиваться симптоматической терапией.
Инактивированная вакцина против болезни Гамборо: аргументы в пользу применения
Хочу отдельно сказать несколько слов об инактивированной вакцине, разработанной нашей командой. Эта работа началась на базе фирмы «Кронвет», а затем продолжалась в Научно-исследовательском ветеринарном институте птицеводства, где вакцина была доведена до практического применения. Преимущества инактивированной вакцины против болезни Гамборо были в полной мере продемонстрированы и научно, и на практике.
Да, мы все прекрасно понимаем, что инактивированная вакцина с точки зрения себестоимости всегда дороже, чем живая. Это объективный факт. Но важно учитывать не только затраты, но и итоговую экономическую эффективность. Птицеводческое предприятие — это, в первую очередь, коммерческая структура. А значит, ориентироваться нужно на результат — какую прибыль мы получаем, а не просто на то, сколько мы потратили.
Я часто привожу такой пример: что выгоднее — потратить 1 рубль и получить 1 рубль 30 копеек прибыли, или потратить 10 рублей и получить 100 рублей прибыли? Ответ очевиден: иногда лучше потратить больше, если в итоге отдача будет в разы выше. Можно и 100 рублей вложить, если это гарантирует стабильность, здоровье поголовья и значительную рентабельность.
В этом контексте я призываю ветеринарных специалистов не рассматривать вакцинацию только через призму экономики. Ветеринария — это не просто бухгалтерский расчёт. Появление опасной инфекции, особенно такой, как болезнь Гамборо, может привести к масштабным экономическим потерям, вплоть до полного банкротства птицефабрики.
Поэтому при выборе вакцинной стратегии важно мыслить шире и учитывать не только текущие затраты, но и риски, связанные с эпизоотической ситуацией, последствия иммунодепрессии и возможные вторичные осложнения.
Патологоанатомические признаки болезни Гамборо
Хочу коротко остановиться на патологоанатомических признаках, характерных для болезни Гамборо.
На слайде чётко видно кровоизлияние в различных группах мышц, в том числе в области голени.
Также обращает на себя внимание выраженное покраснение фабрициевой сумки. Такие изменения — это классическое проявление болезни Гамборо, при котором наиболее характерным патологоанатомическим признаком является множественное кровоизлияние в органы и ткани.
На первом месте по частоте и выраженности патологических изменений, безусловно, стоит поражение фабрициевой сумки. Именно этот орган страдает в первую очередь и служит ключевым маркером при диагностике болезни на вскрытии.
Применение живой вакцины и значение формулы Девентера
Если говорить об эффективности профилактики болезни Гамборо, необходимо признать: на сегодняшний день самая широко применяемая вакцина в промышленном птицеводстве — это живая вакцина против болезни Гамборо.
Многие ветеринарные врачи отдают ей предпочтение, и на то есть вполне понятные причины. Живая вакцина дешевле, её легче применять, и, что особенно важно, удобнее вводить массово. Например, её можно задать выпойкой, обеспечивая иммунизацию большого количества цыплят за короткое время. Один вакцинатор может справиться с процедурой там, где при использовании инактивированной вакцины потребовалось бы не менее десяти специалистов, чтобы вручную отлавливать каждую птицу и вводить вакцину подкожно или внутримышечно.
Однако у живой вакцины есть свои особенности и ограничения, которые необходимо учитывать. Именно здесь в работу включается хорошо известная всем практикующим ветеринарным врачам формула Девентера.
Дело в том, что вирус болезни Гамборо, как и любая антигенная структура, при введении в организм вызывает выработку антител, независимо от способа введения — будь то внутримышечно, подкожно или через воду для выпаивания.
Наиболее часто организм отвечает иммуноглобулинами классов M и G, но важно понимать: при болезни Гамборо эти иммуноглобулины обладают высоким аффинитетом — то есть очень сильной способностью связываться с антигеном. Чем выше аффинитет, тем эффективнее антитела нейтрализуют вирус.
Следовательно, если у цыплёнка в организме уже присутствуют даже следовые количества антител, они будут нейтрализовать не только патогенный, но и вакцинный вирус. Так, например, наличие антител в титре 1:8 или в иммуноферментном анализе на уровне 1:500 означает, что провакцинировать такого цыплёнка живой вакциной уже невозможно. Вирус будет сразу же инактивирован иммунной системой, не успев вызвать полноценный иммунный ответ.
В то же время, в реальных условиях мы не можем проверить титр антител у каждого отдельного цыплёнка, чтобы определить индивидуальный срок вакцинации. Поэтому применяется подход, основанный на оценке группового иммунитета. Из популяции в 25–30 тысяч птиц отбирают 20–25 проб сыворотки крови, по которым рассчитывают среднее значение титра антител. Именно на этом основании и принимается решение о сроке введения вакцины.
Но здесь следует помнить ту известную ироничную фразу: «средняя температура по больнице». Ориентируясь на среднее значение, мы, по сути, гарантируем, что только часть птиц будет провакцинирована вовремя, а часть — либо слишком рано (и вакцина не сработает), либо слишком поздно.
Таким образом, применение живых вакцин всегда требует чёткого определения срока, когда возможно их введение — с учётом уровня материнских антител. Этот титр необходимо определять обязательно.
Существуют различные точки зрения среди специалистов. Некоторые учёные предлагают не вакцинировать родительское стадо инактивированными вакцинами, чтобы снизить уровень материнских антител у потомства. Теоретически, это позволило бы вводить живую вакцину с первого дня жизни цыплят.
Однако такой подход я считаю абсолютно ошибочным. Если уровень материнского иммунитета низкий, то даже при своевременном введении живой вакцины, вирус слишком рано начинает действовать на организм. А чем раньше вирус — даже вакцинный — попадает в организм, тем выше степень иммунодепрессии, тем больше угнетается иммунитет. Особенно это опасно для молодого организма, у которого иммунная система ещё не сформирована.
Следовательно, материнский иммунитет необходимо формировать максимально высоким. Более того, он должен быть однородным и устойчивым, чтобы все птицы были защищены на одном и том же уровне.
Только при таких условиях мы можем корректно определить срок введения живой вакцины, и только тогда вакцинация будет действительно эффективной. На сегодняшний день уже хорошо известно: правильно выбранный момент вакцинации определяет качество всего иммунного ответа и защищённость поголовья от болезни Гамборо.
Преимущества инактивированной вакцины: почему именно она
Хочу сказать два слова о преимуществах инактивированной вакцины и объяснить, почему мы сделали выбор именно в её пользу.
Дело в том, что живая вакцина вызывает кратковременное иммунодепрессивное состояние в организме птицы. Более того, это состояние может затягиваться на длительный период. Если, к примеру, мы сегодня вводим живую вакцину против болезни Гамборо, то уже буквально на следующий день мы не сможем ввести другую живую вакцину — скажем, против болезни Ньюкасла — с ожидаемым эффектом.
Почему так происходит? Этому будет посвящён отдельный раздел, когда мы будем разбирать схемы иммунизации, но здесь я всё-таки коротко остановлюсь на ключевом механизме.
Когда в организм попадает любой живой вирус, особенно в случае вакцинации против Ньюкасла (на первом месте по значимости), и против болезни Гамборо (на втором), в организме начинается немедленный иммунный ответ. И речь идёт не о выработке антител — они появляются позже. Сначала начинается активация медиаторов иммунной системы.
К числу этих медиаторов относятся такие вещества, как:
- интерлейкины,
- интерфероны,
- фактор переноса,
- фактор торможения миграции лейкоцитов и многие другие.
Все эти молекулы выполняют двойную функцию. С одной стороны, они запускают иммунный ответ, а с другой — обладают антивирусной активностью. Их задача — не просто подготовить организм к защите, а уничтожить вирус как можно раньше.
Я думаю, сегодня даже любая домохозяйка знает, что интерферон — это вещество, которое борется с вирусами. Простыл, заболел гриппом — капли с интерфероном в нос, и болезнь якобы отступает. На самом деле интерферон — это ингибитор вирусной активности, но он неспецифичен. То есть, если он присутствует в организме, ему неважно, какой именно вирус убивать — он будет действовать против любого.
Теперь представим ситуацию: сегодня птице введена живая вакцина, которая выступает как индуктор выработки интерферона. Интерферон начинает активно действовать. Завтра мы вводим другую живую вакцину, и что происходит? Интерферон нейтрализует вакцинный вирус, не дав ему развернуть полноценный иммунный ответ. И такая вакцинация становится бесполезной.
Вот здесь-то и проявляется важное преимущество инактивированной вакцины. Ей не нужно проникать в клетку, она не вызывает выработки интерферона, и, соответственно, не подавляется им. На сам инактивированный вирус интерферон не действует, потому что он уже «мертв».
Поэтому, если вы, например, сначала провакцинировали птицу против болезни Ньюкасла живой вакциной, а уже на следующий день ввели инактивированную вакцину против болезни Гамборо — иммунитет всё равно будет формироваться. Интерферон не может «убить» уже убитый вирус, и иммунная система корректно отреагирует на антигенный стимул.
Таким образом, применение инактивированных вакцин против болезни Гамборо позволяет обойти иммунодепрессивный эффект, связанный с выработкой интерлекинов, интерферонов и других медиаторов, которые подавляют активность вирусов, включая вакцинные штаммы. Это ключевое преимущество инактивированной формы, особенно при сложных схемах вакцинации, когда необходимо избежать перекрёстных эффектов между вакцинами.
Все лекции онлайн-курса «Вирусные болезни сельскохозяйственной птицы» от Эдуарда Джавадова, проведённого в 2021 году, доступны в текстовой версии, а также в формате подкаста. Курс создан в рамках образовательного проекта от «Сфера Медиагруппа».
Лекция 1. Грипп птиц: возможности вакцинопрофилактики
Лекция 2. Ньюкаслская болезнь
Лекция 3. Инфекционный бронхит кур
Лекция 5. Болезнь Марека
Лекция 6. Инфекционная анемия цыплят
Лекция 7. Прогрессивные методы вакцинопрофилактики в промышленном птицеводстве
Лекция 8. Метапневмовирусная инфекция птиц
Лекция 9. Малоизученные болезни сельскохозяйственной птицы
Эдуард Джавадов, доктор ветеринарных наук, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры эпизоотологии им. В.П. Урбана, директор Научно-исследовательского консультационно-диагностического центра по птицеводству ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»
