Эдуард Джавадов: Прогрессивные методы вакцинопрофилактики в промышленном птицеводстве

В седьмой лекции курса «Вирусные и бактериальные болезни птичьего» Эдуард Джавадов подробно объясняет, какие вакцины действительно эффективны в условиях стремительного роста поголовья, и почему интервалы между вакцинациями становятся ключевым фактором успешной профилактики. Он показывает на примере, как инактивированная вакцина против болезни Гамборо позволила сохранить птицефабрику от банкротства, и раскрывает, в каких случаях живые вакцины могут вызвать иммунодепрессию. Отдельное внимание уделено целесообразности применения ассоциированных инактивированных препаратов.

Актуальные инфекции в промышленном птицеводстве

Мы изучили актуальные инфекционные заболевания птиц, которые довольно часто встречаются на практике. Это болезнь Марека, инфекционная бурсальная болезнь (Гамбора), инфекционная анемия, инфекционный бронхит, болезнь Ньюкасла и птичий грипп. Я подготовил для вас слайд, на котором перечислены основные возбудители инфекционных болезней у птиц, разделённые на вирусные, бактериальные, микоплазменные и другие группы.

Если мы посмотрим внимательно, то только вирусных болезней — более двух десятков. Бактериальных — порядка полутора десятков. Причём, если говорить о вирусных заболеваниях, то на сегодняшний день уже существуют вариантные штаммы. Например, у инфекционного бронхита есть многочисленные вариантные штаммы. То же самое касается реовирусной инфекции. Даже болезнь Гамбора на американском континенте уже представлена вариантными штаммами.

Таким образом, основной метод борьбы с инфекционными заболеваниями в промышленном птицеводстве — это вакцинапрофилактика. Все птицеводы это прекрасно знают. Как только появляется новая инфекция, наука сразу приступает к разработке вакцин. Если говорить конкретно о вирусных болезнях, то из всех перечисленных только против лейкоза птиц до сих пор не существует вакцины.

Против всех остальных вирусных болезней наука уже разработала, либо в ближайшее время разработает, средства специфической профилактики. То есть, вакцины имеются, либо будут доступны в обозримом будущем.

Проблемы и особенности живых вакцин в птицеводстве

Но какие же вакцины мы применяем в птицеводстве? Вот на следующем слайде я вам показываю. Чаще всего ветеринарные врачи предпочитают использовать живые вакцины.

Живые вакцины, безусловно, имеют ряд преимуществ. Во-первых, они более дешёвые. Во-вторых, обеспечивают быстрое формирование иммунитета. Кроме того, их можно вводить массовыми способами — через выпойку, аэрозольно или другим групповым методом, без необходимости индивидуального введения каждому цыплёнку или курочке, как это требуется при парентеральном введении.

Среди живых вакцин, которые всё-таки применяются парентерально, на первом месте, конечно же, вакцина против болезни Марека. Остальные вакцины — против болезни Ньюкасла, инфекционного бронхита, болезни Гамборо — чаще всего применяются массово, через выпойку или аэрозоль. Однако, несмотря на преимущества, живые вакцины имеют и ряд недостатков. Один из основных — их можно применять только в строго определённый период.

Это связано с необходимостью учитывать однородность материнского иммунитета и уровень титра антител у птицы. Если титр материнских антител высок, то вакцинация может оказаться неэффективной — вирус вакцины будет нейтрализован, и антитела к нему просто не выработаются. Почти все живые вакцины обладают ещё одним важным недостатком — они вызывают временное иммунодепрессивное состояние.

Позвольте напомнить специалистам, как формируется иммунитет при вакцинации. В первые часы после введения любой живой вакцины в организме не сразу вырабатываются антитела. Сначала образуются так называемые медиаторы иммунитета: интерлейкины, интерфероны, трансфер-фактор (фактор переноса), фактор торможения миграции лейкоцитов и другие. Эти вещества обладают антивирусной активностью.

Сегодня даже многие домохозяйки знают, что интерферон — это неспецифический ингибитор вирусной активности. Если человек заболел гриппом, закапал интерферон в нос, и болезнь либо проходит, либо протекает легче. Так вот, в организме птицы после вакцинации в течение первых часов и даже нескольких дней циркулируют эти медиаторы, оказывая выраженное антивирусное действие.

Что это означает на практике? Это означает, что если провести повторную вакцинацию на следующий день или через день, она, скорее всего, окажется неэффективной. Причина — вакцинный вирус будет нейтрализован эндогенным интерфероном, выработанным организмом в ответ на первую вакцинацию.

Если говорить об иммунодепрессивном состоянии, то я демонстрировал слайд с показателями бурсального индекса и параметром, называемым коли-клиренс. Коли-клиренс измеряется в часах и отражает, насколько быстро организм справляется с бактериальной нагрузкой. Когда я рассказывал о болезни Гамборо, отмечал, что в Российской Федерации на первом месте среди секундарных инфекций стоит колибактериоз. По данным Росптицесоюза и департамента ветеринарии, более 40% всех случаев падежа птицы приходится именно на него.

Хочу подчеркнуть: колибактериоз — это чисто секундарная инфекция. Цыплёнок сам по себе заразиться ей практически не может. В опытах нашего института мы вводили внутримышечно и внутривенно 10⁵ микробных тел кишечной палочки. Через 24 часа при заборе крови и её посеве она оставалась стерильной. То есть цыплёнок при нормальном иммунитете легко справляется даже с такой дозой кишечной палочки.

Да, конечно, существуют высоковирулентные штаммы E. coli, у каждого изолята своя вирулентность. Иногда мы выделяем штамм О45, который формально считается непатогенным. Однако цыплёнок может погибнуть от него, если находится в состоянии иммунодепрессии.

На слайде выше вы видите, что в норме у контрольной группы коли-клиренс составляет чуть более 20% в пределах 26–29 часов. Это означает, что уже через это время кровь становится стерильной. Но при использовании как патогенных, так и вакцинных штаммов вируса болезни Гамборо этот показатель увеличивается до более чем 140 часов. Это объективно свидетельствует о развитии иммунодепрессивного состояния. Хотя на слайде это не показано, нужно отметить: при таком уровне коли-клиренса большинство цыплят погибает.

В нашем институте совместно с фирмой «Кронвет» была разработана инактивированная вакцина против болезни Гамборо, которая продемонстрировала высокую эффективность при применении, начиная с суточного возраста. Первое её использование состоялось в условиях вспышки неустановленного заболевания на Синявинской птицефабрике. Мы провели вакцинацию этой инактивированной вакциной, так как ни одна из живых вакцин, даже основанных на достаточно жёстких штаммах, не обеспечивала защитного эффекта.

Взаимное влияние вакцинаций против Ньюкасла и болезни Гамборо

Покажу вам слайд, на котором представлены результаты опыта с двумя наиболее широко применяемыми вакцинами в птицеводстве. Независимо от направления — бройлерное, яичное или племенное — на всех птицефабриках обязательно проводится вакцинация против болезни Гамборо и против болезни Ньюкасла.

На этом слайде видно: если птицу сначала вакцинировать против болезни Ньюкасла, а затем, с интервалом в 1, 2, 3, 4 и так далее дней — против болезни Гамборо, то эффективность второй вакцинации снижается. Чем короче интервал между вакцинациями, тем ниже уровень антител, вырабатываемых в ответ на вторую вакцину. Аналогичная ситуация наблюдается и в обратном порядке: если сначала применить вакцину против болезни Гамборо, а затем против Ньюкасла, то снижается титр антител ко второй вакцинации.

В таблице, приведённой на слайде, это не очень хорошо видно, но на следующем слайде тот же материал представлен в графическом виде. Из графика ясно видно, что при интервале между вакцинациями менее 5–6 дней происходит выраженный провал иммунного ответа. Уже в первый день наблюдается резкое снижение иммунной активности, затем — постепенное её восстановление.

Интервал между вакцинациями

Интервал между вакцинациями на сегодняшний день — это серьёзная и, к сожалению, недооценённая проблема. Лишь немногие ветеринарные врачи придают этому должное значение или даже понимают, о чём идёт речь. Однако птицеводство развивается столь стремительно, что вместе с этим мы сталкиваемся с всё большим количеством новых инфекционных болезней. Причём это касается не только птицы: и в свиноводстве, и у человека появляются новые патогены. Мы видели вспышки лихорадки Эбола, птичьего гриппа, свиного гриппа, а затем — COVID-19. Природа не стоит на месте — болезни эволюционируют.

На фоне этого стремительного развития само птицеводство, особенно мясного направления, существенно изменилось. Срок содержания птицы резко сократился: если в 1980-х годах бройлер жил более 60 дней, то сегодня — всего 35–38 суток. В этих условиях мы должны понимать: вакцинация должна быть завершена как минимум за 15–20 дней до убоя. Вакцинировать цыплёнка в 34 дня бессмысленно, если на 35-й день он уже подлежит убою. Учитывая, что титр антител начинает вырабатываться не раньше чем через две недели после вакцинации, становится очевидно: все необходимые прививки цыплёнок должен получить за первые 20 дней жизни.

И вот перед нами стоит простая арифметическая задача. За эти три недели необходимо провести вакцинацию против всех инфекций, которым цыплёнок может подвергнуться. При этом по законам классической иммунологии любой врач — особенно в медицине — знает: интервал между вакцинациями должен составлять не менее двух недель. Если ребёнку в роддоме сделали прививку от полиомиелита, врач обязательно порекомендует воздержаться от любых других вакцинаций в течение следующих 14 дней — чтобы не спровоцировать иммунодепрессию и дать организму выработать полноценный иммунный ответ.

А теперь представим себе реальную ситуацию в птицеводстве: за 20 дней жизни цыплёнку необходимо ввести минимум шесть вакцин. На практике это выглядит так: дважды вакцинируют против болезни Ньюкасла, дважды — против болезни Гамборо, и дважды — против инфекционного бронхита. Некоторые птицефабрики делают это даже чаще. Это действительно серьёзная проблема, требующая пересмотра схем вакцинации и более глубокого понимания иммунологических принципов в промышленном птицеводстве.

Преимущества инактивированных вакцин при высоком титре материнских антител

На следующем слайде мы представили результаты опыта, в котором применили только одну вакцину — инактивированную против болезни Гамборо. Вместо живой вакцины мы использовали именно инактивированную и проводили вакцинацию либо одновременно, либо с интервалом в 1–3 дня от вакцинации против болезни Ньюкасла.

На табличных данных, возможно, это не так заметно, но график отчётливо демонстрирует: провала иммунитета не произошло. Почему так? Всё объясняется просто. После вакцинации против Ньюкасла в организме образуется большое количество медиаторов иммунитета, прежде всего интерферона и интерлейкинов, которые обладают выраженной антивирусной активностью и способны нейтрализовать последующие живые вакцинные вирусы.

Однако на инактивированную вакцину интерферон не оказывает никакого влияния — вирус в составе вакцины уже инактивирован, то есть мёртв, и его просто нечему нейтрализовать. Точно так же и в обратной ситуации: если первой используется инактивированная вакцина против болезни Гамборо, то последующее введение живой вакцины против Ньюкасла также не повлияет на эффективность, поскольку интерферон начинает активно вырабатываться только в ответ на внедрение живого вируса.

В этом контексте мы предлагаем шире использовать инактивированные вакцины. Во-первых, они позволяют обойти проблему нейтрализующего действия материнских антител. Инактивированные вакцины можно безопасно вводить уже в суточном возрасте, независимо от уровня материнских антител — те никак не влияют на эффективность иммунного ответа. Это позволяет сформировать иммунитет без риска провала и без индукции иммунодепрессивного состояния.

Особенно важен такой подход при заболеваниях, где наблюдается высокий аффинитет материнских антител, то есть высокая сила их связывания с вирусом. К таким инфекциям относятся болезнь Гамборо, болезнь Ньюкасла, реовирусная инфекция и ряд других. В этих случаях инактивированные вакцины — оптимальный выбор.

Однако есть и исключения. При таких инфекциях, как инфекционный бронхит и болезнь Марека, обязательно следует использовать живые вакцины, поскольку основной защитный механизм здесь — это не гуморальный иммунитет, а клеточный и местный иммунитет, который формируется только в ответ на живой возбудитель.

Оптимальные способы введения инактивированной вакцины: результаты исследований

Хочу сказать буквально два слова о том, как правильно применять инактивированную вакцину.

В 1990-е годы, когда нами была разработана инактивированная вакцина, начался активный рост производства подобных препаратов — против синдрома снижения яйценоскости, болезни Ньюкасла, инфекционного бронхита и других инфекций. Тогда перед специалистами остро встал вопрос: каким способом введения достигается наилучшая выработка иммунитета? Мы провели сравнительное исследование, в котором оценивали эффективность различных методов введения — внутримышечно в бедренную мышцу, в грудную мышцу, в крыло, а также подкожно в верхнюю и нижнюю часть шеи.

Результаты этого опыта представлены на слайде: все перечисленные способы введения обеспечивали 100% иммунный ответ. Однако наиболее высокий титр антител наблюдался при подкожном введении вакцины в верхнюю часть шеи.

Именно этот метод мы в дальнейшем и рекомендовали для применения инактивированной вакцины против болезни Гамборо как наиболее эффективный и надёжный.

Преимущества инактивированной вакцины при высоком титре материнских антител

Скажу пару слов о проблеме, связанной с выбором сроков вакцинации — особенно при использовании живых вакцин. Если титр материнских антител превышает 1:500, живую вакцину применять нельзя, так как вирус вакцины будет полностью нейтрализован этими антителами.

Мы провели соответствующее исследование и убедились, что инактивированную вакцину можно применять при любом уровне материнского иммунитета — как у суточных, так и у трёхдневных, пятилетних и более старших цыплят. Именно поэтому мы начали использовать инактивированную вакцину с первого дня жизни, не ориентируясь на титр материнских антител.

Успешное применение инактивированной вакцины против болезни Гомбора: опыт Синявинской птицефабрики

В 1996 году на птицефабрике «Синявинская» произошла тяжёлая вспышка болезни Гамборо, в результате которой сохранность птицепоголовья снизилась ниже 70%. Встал вопрос о возможном банкротстве и закрытии предприятия. Несмотря на многократное применение живых вакцин, включая препараты на основе штамма D78 (Intervet), а также горячие и промежуточные вакцины штаммов МБ, БГ и Винтерфильд, достичь удовлетворительного результата не удалось.

Перелом наступил после применения инактивированной вакцины, что позволило стабилизировать ситуацию и устранить проблему. Примечательно, что одновременно наблюдалось значительное снижение случаев колибактериоза. Так, на Синявинской птицефабрике в 2000-х годах эта инфекция полностью исчезла, несмотря на то что никаких антибиотиков не применялось — единственным вмешательством было использование инактивированной вакцины против болезни Гамборо.

После успешного опыта на Синявинской птицефабрике методика была внедрена и на других предприятиях Ленинградской области — в частности, на птицефабриках «Заводская» (ныне «Оредеж»), «Красные зори» и ряде других птицеводческих хозяйств.

Разработка шестивалентной вакцины «Авикрон»

В 90-е годы фермой «Кронвет» была разработана инактивированная вакцина серии «Авикрон». Основной причиной её создания была экономия средств. Регистрация каждого биопрепарата в Россельхознадзоре требовала значительных затрат. Если бы мы создали вакцину против Нюкасла, Гамборо, ИББ и других инфекций как моновалентную, за каждый препарат пришлось бы заплатить 500 тысяч рублей. Однако, разработав трёхвалентную вакцину, мы могли бы использовать те же средства, заплатив такую же сумму.

Вместо этого была разработана шестивалентная вакцина, включающая антигены против инфекционных заболеваний птиц: Гамборо, ССЯ (синдром снижения яйценоскости), инфекционный бронхит, Ньюкаслская болезнь болезнь, реовирусная инфекция и респираторный микоплазмоз. Мы зарегистрировали её как вакцину шестивалентную, но в инструкции указали возможность использования от одной до шести валентностей в зависимости от эпизоотической ситуации на предприятии.

На слайде показаны титры, полученные при использовании вакцин против бронхита, Нюкасла и Гамборо отдельно и все валентности сразу. При этом были выдвинуты обвинения, что запасов иммунной системы будет недостаточно, и иммунный ответ на шестивалентную вакцину будет ниже, чем на моновалентную.

Чтобы проверить это, мы провели эксперимент. Мы создали шесть групп, которые получили моновалентные вакцины, и седьмую группу, получившую все шестивалентные вакцины в одном флаконе. Через 28 дней проверили титр антител. Результаты показали, что значительного различия не было. Иммунная система была вполне способна выработать ответ как на один антиген, так и на шесть.

Наши оппоненты ошибались, утверждая, что иммунная система не справится с таким количеством антигенов. Каждый вирус в составе вакцины, будь то Ньюкаслская болезнь или Гамборо, содержит несколько антигенов. Например, у вируса Ньюкаслской болезни их может быть до семи. Иммунная система с этим справляется, и её запас гораздо больше, чем предполагают некоторые критики.

Таким образом, результаты эксперимента подтвердили, что шестивалентная вакцина не снижает иммунный ответ, а наоборот, является эффективным и экономически оправданным решением для борьбы с множеством инфекций.

Методика применения инактивированных вакцин в промышленном птицеводстве

Инактивированные вакцины, за исключением вакцины против синдрома снижения яйценоскости, в основном применяются для формирования материнского иммунитета у потомства. В частности, мы вакцинируем родительские стада против таких заболеваний, как болезнь Гомбора. После вакцинации, к примеру, на 120-й день жизни цыпленок уже не может заболеть этой болезнью, поскольку фабрицевая сумка, являющаяся основным органом, через который происходит заражение, к этому времени редуцирована.

Таким образом, применение инактивированных вакцин направлено не на защиту самих родителей от инфекций, а на создание у них материнского иммунитета, который будет передан потомству.

Хочу немного рассказать о применении инактивированных вакцин. В частности, разработка инактивированных вакцин, включая вакцину «Авикрон-6» от фирмы «Кронвет», стала важным шагом в промышленном птицеводстве. Эта вакцина была изготовлена как масляная и эмульсионная по типу обратной эмульсии. В обратной эмульсии антиген окружен жиром, причем используется синтетический жир, а не растительный или животный. Это способствует образованию депо в организме.

Особенность такой эмульсии заключается в том, что масло медленно ассимилируется организмом, что создает продолжительное антигенное раздражение. Как показано на графике, не столько важна высокая реакция иммунной системы, сколько стабильный и продолжительный иммунитет. Вакцина серии «Авикрон» обеспечивала иммунитет на срок более одного года, при этом иммунный ответ оставался стабильным и ровным.

Эта особенность особенно важна для российского птицеводства, где продолжительность и стабильность иммунитета играют ключевую роль.

Особенности использования инактивированных вакцин в условиях российского птицеводства

В отличие от западных стран, российское птицеводство характеризуется тем, что на инкубацию закладывается яйцо от разновозрастных родительских стад. Что это означает на практике? У молодого родительского поголовья, как правило, после вакцинации инактивированной вакциной титр антител высокий. У птицы среднего возраста он уже ниже, а у старой птицы — значительно снижен. В результате мы получаем потомство с неравномерным, неоднородным уровнем материнского иммунитета, ведь яйцо собирается сразу от всех возрастных групп.

В такой ситуации особенно важно обеспечить ровный и продолжительный иммунитет у самих родителей. Только в этом случае потомство, независимо от возраста родительской птицы, будет обладать стабильным уровнем материнских антител. Это критически важно, в том числе для точного расчета сроков вакцинации живыми вакцинами, например, против болезни Гамборо. Мы знаем, что при высоком уровне аффинитета материнских антител возможна нейтрализация вакцинного вируса, а значит, эффективность живой вакцины может быть снижена. Вот почему так важно, чтобы уровень антител у потомства был равномерным.

Специалистам, которые отправляют сыворотки крови на определение титров антител, следует обязательно учитывать такой параметр, как коэффициент вариации. Чем ниже этот коэффициент, тем легче подобрать оптимальный срок введения живой вакцины и выстроить эффективную схему вакцинопрофилактики.

Схемы вакцинации родительского и промышленного поголовья

На одном из слайдов я показываю примерный объем вакцинации родительских стад и кур-несушек. Обратите внимание: за всю жизнь птицы ей может быть сделано от 27 до 35 вакцинаций. Это число может варьироваться в зависимости от эпизоотической ситуации в конкретном хозяйстве, особенностей иммунного ответа, в том числе уровня материнских антител. То есть мы можем вакцинировать цыпленка более 20 раз ещё до того, как он достигнет продуктивного возраста.

Аналогичная ситуация с бройлерами. Их также вакцинируют от 4 до 12 раз, несмотря на то, что они живут всего около 35 дней. Вся вакцинация должна быть завершена в первые три недели жизни, так как позже проводить иммунизацию уже бессмысленно — бройлер попадает на убой раньше, чем успеет выработаться полноценный иммунный ответ.

Эта необходимость интенсивной вакцинопрофилактики — серьезный вызов для всех участников производства. Как же правильно поступать? При инфекциях вроде болезни Гамборо, реавирусного синовита или нюкассовской болезни, особенно в условиях неблагополучных хозяйств, часто приходится вакцинировать птицу неоднократно. И в таких случаях наиболее эффективно использовать живые вакцины.

Почему не существует универсальной схемы вакцинации

Многие коллеги неоднократно обращаются ко мне с предложением: «Эдуард Джавадович, вы разрабатываете схемы вакцинопрофилактики — не проще ли выпустить брошюру или методичку, где всё уже будет описано?» На что я почти всегда отвечаю: это бесполезно. Универсальной схемы не существует, потому что вакцинация — это строго индивидуальный процесс, зависящий от множества факторов.

В первую очередь — от уровня материнского иммунитета, эпизоотической обстановки, используемых кроссов, а также от самих применяемых вакцин. Каждое птицехозяйство — уникально, и любые рекомендации должны строиться на данных, полученных именно в этом конкретном хозяйстве.

Для иллюстрации приведу несколько слайдов, где показаны возможные схемы вакцинации против болезни Ньюкасла, Гамбора и инфекционного бронхита. Возьмём, к примеру, Ньюкаслскую болезнь.

Как и при любой другой инфекции, на первом месте всегда должны стоять ветеринарно-санитарные меры. Без их соблюдения никакая вакцина не даст нужного эффекта. Далее — серологический контроль, и только после этого — вакцинопрофилактика.

В идеальной ситуации, как, например, в бройлерном хозяйстве без риска заражения, можно было бы обойтись однократной вакцинацией — вакциной на основе штамма БОР-74, Ла-Сота, Clon 30 или любой другой.

Однако, должен подчеркнуть: в реальности таких хозяйств в России практически не осталось. Практически повсеместно присутствует риск заражения, и схемы вакцинации должны учитывать этот фактор.

Схема вакцинации при наличии угрозы заражения

Хочу отдельно остановиться на ситуации, когда в хозяйстве есть угроза заражения — а, как я уже отмечал, в России таких хозяйств, где риска бы не было совсем, практически не осталось.

На слайде представлен пример: если существует риск заражения, первую вакцинацию необходимо проводить в суточном возрасте. При этом я настоятельно рекомендую входить в иммунитет мягким, щадящим штаммом. Например, как указано на слайде, это может быть штамм B1 или C2 — они дают хороший старт без выраженной реактивности, что особенно важно в первые дни жизни цыплёнка.

А вот вторая вакцинация должна быть уже на основе более агрессивного штамма, и здесь, особенно в условиях Российской Федерации, на первом месте стоит штамм Ла-Сота. Это не случайный выбор — Ла-Сота обладает выраженным иммуногенным потенциалом и позволяет сформировать надёжную защиту в условиях повышенного инфекционного давления.

О вакцинации родительских стад

Хочу отдельно подчеркнуть особенности вакцинации родительских стад. Если мы работаем с родителями, то обязательно применяем одну, две, а в ряде случаев до четырёх живых вакцинаций. Это необходимо для полноценной активации иммунной системы. Однако ключевым моментом является введение инактивированной вакцины за 30 дней до начала яйцекладки, как правило, на 110–120-й день.

Качество инактивированной вакцины напрямую определяет успех всей стратегии. Чем она эффективнее — тем выше создаётся иммунитет и тем лучше передаётся материнская защита потомству.

Когда я упоминал Нькаслскую болезнь, уже обращал внимание на целевые титры. Недостаточно считать, что титр 1:8 — это «защитный». Следует стремиться к титрам 1:16 и выше при использовании живых вакцин. А при применении инактивированной вакцины, рекомендую добиваться титров 1:256 и выше. Это и будет гарантией устойчивого, надёжного иммунитета в родительском стаде.

Профилактика инфекционного бронхита

Говоря о профилактике инфекционного бронхита, важно сразу подчеркнуть: ведущую роль играет местный иммунитет. Да, гуморальный иммунитет также значим — он защищает репродуктивный тракт, предотвращая нарушения яйцеобразования и яйцекладки. Поэтому обязательно следует использовать инактивированные вакцины, чтобы обеспечить высокий уровень материнских антител и сформировать стойкий гуморальный ответ.

Однако основное звено защиты — именно местный иммунитет. Вакцинация должна начинаться в первые сутки жизни, желательно спрей-методом. В этом случае не требуется оценка титров материнских антител — потому что при бронхите действует принцип иммунной интерференции. Главное — кто первым попадёт в клетку. И чем раньше туда войдёт вакцинный вирус, тем сильнее будет иммунный ответ.

В условиях циркуляции вариантных штаммов инфекционного бронхита, применяют разные схемы. Некоторые специалисты используют одновременную вакцинацию смесью классического и вариантного штамма в суточном возрасте. Пример: сначала вводится классический штамм, а на 11–14 день — вариантный, например, штаммы PB-07 или 4/91.

Иногда схема включает трёхкратную вакцинацию:
— суточный возраст — классический штамм,
— 5–7 день — вариантный,
— 12–14 день — снова классический.

Что касается смешивания классических и вариантных штаммов в одной дозе: я не сторонник такого подхода. Чаще всего в клетку попадает только один вирус, как правило — классический (например, H-120), а второй — оказывается неэффективным. Это похоже на ситуацию с бесконтрольным смешиванием антибиотиков — желание охватить всё сразу может привести к возникновению устойчивых штаммов, что, к сожалению, мы уже наблюдали в практике.

Вакцинация родительских стад против инфекционного бронхита

В отношении родительских стад принцип остаётся неизменным: необходимо использовать как живые, так и инактивированные вакцины. Только такая комбинированная схема позволяет одновременно сформировать материнский иммунитет у потомства и обеспечить защиту репродуктивных органов несушки, в частности — органов яйцеобразования.

Выбор конкретной схемы вакцинации зависит от эпизоотической обстановки в хозяйстве, а особенно — от наличия вариантных штаммов вируса инфекционного бронхита. Если хозяйство работает в условиях циркуляции только классических штаммов, схема будет одной. Если же в обращении присутствуют вариантные, патологически значимые формы, подход будет иным.

Важно понимать, что на сегодняшний день большинство птицеводческих хозяйств в России уже контоминированы такими возбудителями. Это реальность, с которой приходится считаться. Поэтому схема вакцинации должна разрабатываться индивидуально, с обязательным учётом типов циркулирующих штаммов, иммунного статуса поголовья и возможностей биопрепаратов.

Преимущества применения инактивированных вакцин

Хочу коротко остановиться на ряде ключевых преимуществ, которые даёт использование инактивированных вакцин в промышленном птицеводстве.

Прежде всего, это уход от риска иммуносупрессии у птицы, который возможен при многократном применении живых вакцин. Особенно важно это при вакцинации цыплят в раннем возрасте, когда их иммунная система ещё формируется.

Второй момент — это снижение антибиотикозависимости производства. Как яркий пример можно привести практику, внедрённую на Синявинской птицефабрике. Лишь замена одной живой вакцины против болезни Гамборо на инактивированную позволила практически полностью отказаться от применения антибиотиков в определённый период выращивания. Это привело не только к биологическим, но и к значительным экономическим выгодам.

Финансово это также оправдано: снижаются расходы на антимикробные препараты, уменьшается нагрузка на ветеринарную службу. Кроме того, с эпидемиологической точки зрения, мы предотвращаем появление устойчивых к антибиотикам форм бактерий, включая особо опасные виды, такие как сальмонеллы, кампилобактерии и прочие условно-патогенные микроорганизмы.

Все лекции онлайн-курса «Вирусные болезни сельскохозяйственной птицы» от Эдуарда Джавадова, проведённого в 2021 году, доступны в текстовой версии, а также в формате подкаста. Курс создан в рамках образовательного проекта от «Сфера Медиагруппа».

Лекция 1. Грипп птиц: возможности вакцинопрофилактики
Лекция 2. Ньюкаслская болезнь
Лекция 3. Инфекционный бронхит кур
Лекция 4. Болезнь Гамборо
Лекция 5. Болезь Марека
Лекция 6. Инфекционная анемия цыплят
Лекция 8. Метапневмовирусная инфекция птиц
Лекция 9. Малоизученные болезни сельскохозяйственной птицы

Эдуард Джавадов, доктор ветеринарных наук, академик РАН, заслуженный деятель науки РФ, профессор кафедры эпизоотологии им. В.П. Урбана, директор Научно-исследовательского консультационно-диагностического центра по птицеводству ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет ветеринарной медицины»