Институт комплексных стратегических исследований (ИКСИ) составил первый рейтинг регионов по эффективности работы АПК по итогам первого квартала. Согласно ему, лидерами стали Краснодарский край (100 баллов), Москва (89,06) и Воронежская область (84).
На четвертом месте — Татарстан (77,66 балла), далее идут Белгородская (73,65), Ростовская (73,18), Самарская (70,5), Московская (69,83) и Калининградская (68,3) области. Замыкает топ-10 Курская область с 66,86 балла. Хуже всего обстоят дела в Еврейской автономной области, регион не набрал ни одного балла.
«Рейтинг ИКСИ учитывает эффективность деятельности, а не валовые показатели, которые зависят от природных и климатических факторов в конкретном регионе», — поясняет эксперт ИКСИ Надежда Каныгина.
При этом далеко не всегда признанные аграрные регионы отличаются эффективной организацией сельхозпроизводства. Например, Ставропольский край на 17 месте, Брянская область — 13, Орловская —27, Липецкая —12, Калужская —14.
«А вот тот факт, что Москва попала в число лидеров по эффективности работы АПК, не удивителен: столица располагает выигрышными логистическими характеристиками, в ней зарегистрировано достаточно много юрлиц и ИП в секторе сельского хозяйства, — прокомментировала «Агроинвестору» Каныгина. — Москва находится в числе лидеров по экспорту продукции АПК, кроме того, она оказалась на первом месте по объемам собранных премий в агростраховании».
Рейтинг выявил новых лидеров. Например, первое место в группе показателей «Финансирование» — у Тульской области —за счет высокого роста кредитования и низкого уровня просрочки по кредитам, рассказывает Каныгина.
Аутсайдеры по финансированию: Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ и Карачаево-Черкессия.
По агрострахованию лидерами оказались Москва, Краснодарский край, Чувашия, Самарская и Иркутская области. По показателям производства сельхозпродукции первые строчки заняли Краснодарский край, Чечня, Курская и Московская области, перечисляет Каныгина.
Как следует из рейтинга ИКСИ, у регионов ЦФО в целом неплохие показатели, особенно в части финансирования, хотя и там наблюдается асимметрия.
Например, в Рязанской, Смоленской, Тамбовской, Орловской и Тверской областях низкие результаты по агрострахованию, по росту экспорта сельхозпродукции и по рентабельности.
А, например, Чечня, Дагестан и Ставропольский край отличаются хорошими темпами роста и рентабельностью сельского хозяйства. Однако там плохо налажено финансирование, агрострахование и экспортная деятельность.
Источник: Агроинвестор
